86. Mitä ostolakko on opettanut minulle?

Olen kokeillut erilaisia ostolakkoja viime vuosien aikana, ja tällä viikolla oivalsin jälleen uutta. Vaattelakko on opettanut eri asioita kuin kosmetiikanostolakko, luulen että se johtuu siitä että hintahaitari on erilainen. Ostamani vaatteet ovat kalliimpia kuin käyttämäni kosmetiikka (usein) ja siksi olen shoppaillut niitä vähän eri tarkoituksiin. Kaiken kaikkiaan ostolakot ovat olleet äärimmäisen kiinnostavia, vaikkei niiden taustalla olekaan ongelmallista shoppailua.

Podcastin kesto noin 16 minuuttia

Arkijärki: blogi ja podcast

 

Pohjattomat kosmetiikkavarastoni

Piti oikein kalenterista tarkistaa, montako viikkoa olen nyt ollut kosmetiikkalakossa. Aloitin lokakuun alussa, joten nyt mennään jo kahdeksatta viikkoa. Tämä on edelleen mielenkiintoista. Kirjoitin aiheesta viimeksi noin kuukausi sitten, ja sen jälkeen ei tainnut loppua muuta kuin yksi hiustenmuotoilutuote. Olisin odottanut, että loppuneita olisi tullut jo enemmän, mutta ei vaan ole. Se taas kertoo siitä, millaiset varastot minulla on erilaisia tuotteita suhteessa käytön määrään.

Kun olen kanavoinut shoppailuhimoa ja ikäkriisejä kosmetiikan ostamiseen, lopputulos on se, että kaapista löytyy ties minkälaisia pulloja ja purnukoita. Se on vähän ristiriitaista, sillä vaikka tykkään kosmetiikasta, en käytä sitä tavanomaista enempää. En esimerkiksi meikkaa kuin parina päivänä viikossa. En myöskään muista rasvata jalkoja (vaikka aihetta olisi), en koskaan ehdi laittaa hiuksiin tehohoitoja enkä muutenkaan jaksa kikkailla kosmetiikan kanssa enempää kuin on pakko. Tämä käytön maltillisuus yhdistettynä siihen, että olen tuotteiden käytössä muutenkin säästeliäs on omalta osaltaan vaikuttanut näiden varastojen kertymiseen.

Vaikka kaikkea onkin, olen silti ajoittain keksinyt ”tarpeita”, joita ilman lakkoa olisin jo hankkinut. Nyt kun ostolakko on voimassa, en ole niitä ostanut mutta se ei ole sanottavammin haitannut elämää, mistä voinee päätellä jotain näiden tarpeiden todellisesta tarpeellisuudesta. Näin äskettäin, kuinka meikkaaja levitti meikkivoidetta tietynlaisella siveltimellä. Päätin että ostan sellaisen heti tammikuussa. Sitten tulin kokeilleeksi vähän saman näköistä poskipunasivellintä, ja lopputulos oli loistava. Totesin, että pärjään ilman uutta sivellintä mainiosti.

Eilen jo kuvittelin, että palasaippuoista olisi viimeinen menossa, mutta olin jälleen väärässä. Löysin kylppärin kaapista yhden avaamattoman. Näin kävi edelliselläkin kerralla, jolloin luulin nestesaippuan loppuneen. Olen huomaamattani kehittänyt niin hyvät varastot kaikkea, että on turha kuvitella minkään loppuvan enää tämän vuoden aikana. Tämä on itse asiassa niin mielenkiintoista, että nyt jo tuntuu siltä, että taidan jatkaa tätä lakkoa vielä ensi vuoden puolella. Odotan todella sitä hetkeä, kun jokin ihan aidosti todellinen kosmetiikkatarve tulisi vastaan! Milloin tulee se hetki, että varastoista ei löydykään mitään? Juuri nyt vaikuttaa siltä, että tuota hetkeä saa vielä odotella…

Oletteko te koskaan hämmästyneet omien varastojen laajuudesta?

Millainen on Muji?

Kävin eilen Mujin Helsingin liikkeessä. Olin utelias, koska olen käynyt Mujissa ulkomailla, ja tykännyt kyllä heidän tavaroistaan ja valikoimistaan. Helsingin Muji avattiin sellaisen hypetyksen kera, että halusin vähän jättää etäisyyttä avajaisiin. En ole ihmispaljouksien ystävä.

Millainen se Mujin liike sitten on? Lyhyesti sanottuna iso ja ihana. En ihmettele niitä ylisanoja ollenkaan, mitä liikkeestä on käytetty. Liikkeen koko on valtava. Se kattaa yhden kerroksen Kampin kauppakeskuksesta kokonaan. Vertailun vuoksi samaan tilaan mahtuu kymmenkunta normaalia kauppaa, joten pinta-alaa riittää. Mujin äänimaailma on saatu miellyttäväksi, taustamusiikkina oli kansanmusiikkia, mikä tekee ännimaailmasta hyvin poikkeavan. Liikkeessä on paljon tavaraa, mutta se ei tuntunut ahtaalta. Visuaaliseen ilmeeseen on panostettu, puu ja lämmin valaistus sopivat myytäviin tuotteisiin. On lasten leikkipaikkaa ja aikuisten levähdyspaikkoja.

Noin puolet Mujista on omistettu tavaroille, ja valikoimaa riittää laidasta laitaan. On vaatteita, paperitavaraa, kosmetiikkaa, keittiötarvikkeita, liinavaatteita ja suunnilleen kaikkea, mitä nyt voi kodissa tarvita. Toinen puoli liikkeestä on omistettu ruoalle. Minusta vaikutti siltä, että tarjolla on vain kuivatuotteita ja säilykkeitä, siis ei mitään tuoretta lukuunottamatta leipiä. Ruokatuotteet vaikuttivat painottuvan kotimaisiin ja luomutuotteisiin. Tällä puolella kuljin vähemmän aikaa, mutta houkuttelevalta näytti sekin. Ruokapuoli vaikutti sellaiselta, että siellä voi tehdä samanlaisia löytöjä kuin tavarapuolellakin. Ei siis viikon ruokaostoksia, mutta kivoja tuliaisia ja itseään piristäviä herkkuja löytyy kyllä.

Muji

Jos olet nättien säilytyslaatikoiden ystävä, suuntaa Mujiin.

Muji on kauppa, jossa myydään tavallisia tavaroita. Valkoisia keramiikka-astioita, mustia puuvillapöksyjä ja vihreää kuramattoa saa helposti muualtakin. Valikoima ei ole sillä lailla poikkeuksellinen, etteikö samaan tarkoitukseen löytyisi tavaroita mistä tahansa ”sekatavarakaupasta” Clas Ohlssonilta Tokmanniin. Tietysti joukossa on myös japanilaisia erikoisuuksia, joiden tarpeellisuudesta voi tosin olla montaa mieltä. Tarvitseeko ihminen hammasharjanpidikettä? Entä meikinpoistoaineen vaahdotinta? En ole myöskään nähnyt kovin usein paksusta trikoosta tehtyjä pussilakanoita.

Toisaalta jokainen esine on eleetön ja kaunis. Värejä ei ole paljon eikä muovia näy. Kaikki kaupassa myytävät tavarat sointuvat toisiinsa materiaalien, muotojen ja värien puolesta. Tavarat ovat siisteissä riveissä ja pinoissa, eivätkä sekalaisina kasoina. Ne vähän tarpeettomammatkin tavarat on suunniteltu huolellisesti, ne näyttävät hauskoilta. Räikeys ja sekavuus loistavat poissaolollaan. Tästä seuraa se, että kaikki tavallisetkin tavarat näyttävät vähän tyylikkäämmältä kuin muissa kaupoissa. Toinen seuraus on se, että ostokokemus Mujissa on paljon miellyttävämpi kuin tavallisessa tavarakaupassa. Hintataso ei ole huikean halpa, mutta ei erityisen kalliskaan. Toisaalta jos tavarat irrotetaan kokonaisuudesta, niiden houkutus kieltämättä vaimenee. Jostain syystä yksinkertainen valkoinen lautanen näyttää tyylikkäältä, kun sen seurana on 100 samanlaista lautasta säntillisissä riveissä, pehmeässä valaistukseessa ja kaikkien kätevien ja hauskojen pikkutavaroiden ympäröimänä. Siirrettynä toiseen ympäristöön, sama lautanen näyttää vain ihan tavalliselta lautaselta. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun Mujissa shoppailee. Kannattaa miettiä huolellisesti, onko tavaroissa samaa hohtoa omien tavaroiden keskellä.

saippuateline

Voiko tästä saippuateline kätevämmäksi enää muuttua?

Kuten sanottu, pidin Mujista silti. Menen sinne varmasti uudestaan, ja olisin hämmästynyt, ellen tulevaisuudessa ostaisi sieltä erinäisiä tavaroita. Nyt ensimmäisellä kerralla ostin mm. käsisaippualle telineen. Sellaista olin etsinyt ties kuinka kauan, ja arvasin että Mujista löytyy sopiva, niin kuin löytyikin. Muotoilu oli juuri sellainen, mitä olin etsinyt: käytännöllinen ja yksinkertainen. Teline on metallia, saippua kuivuu siinä nopeasti, se on hygieninen ja helppo pitää puhtaana. Juuri tällaisia Mujin tavarat yleensä ovat ja siksi kauppa on erittäin tervetullut lisä Helsingin kauppavalikoimaan.

Oletko jo käynyt Mujissa? Aiotko mennä?

Pakolliset joulumuistot?

Kun lukee amerikkalaisia blogeja, siellä tulee usein vastaan termi ”making memories”. Kirjaimellisesti käännettynä ”muistojen tekeminen”. Tämä tuntuu kotiin liitettynä tarkoittavan pääasiassa naisten vastuulla olevaa (meta)työtä, jonka tavoitteena on luoda lapsille hyviä muistoja. Logiikka menee jotenkin niin, että ajatellaan etteivät lapset myöhemmin muista sitä tavallista arkea, mutta juhlapäivät erottuvat joukosta, ja siksi niihin pitää aivan erityisesti panostaa. En ole törmännyt tähän aiheeseen vielä suomalaisissa lehdissä, mutta keskustelupalstalla joku äskettäin totesi, että ”joulu tehdään lapsia varten”. Luulen, että siinä on samaa ajatusta.

Anoppini sanoo aina, että ne joulut, jotka on vietetty lapsen ollessa suunnilleen ala-asteikäinen, ovat niitä, jotka hän myöhemmin muistaa ”lapsuuden jouluina”. Anoppi on sitä mieltä, että ”lapsuuden joulut” muodostuvat juuri tuossa iässä, koska silloin lapsi on edelleen lapsi, mutta kuitenkin tarpeeksi iso kiinnittämään huomiota siihen, miten asiat tehdään ja muistamaan sen myöhemmin. Nuo joulut ovat siis niitä, jotka ovat pohjana sille, miten aikuisena joulua haluaa viettää. Ihmisillä on aika vankkoja käsityksiä siitä, miten jouluna kuuluu olla, ja esimerkiksi tuoreiden avioparien käsitykset voivat poiketa paljonkin keskenään. Jotain pohjaa tuolla amerikkalaisella muistojen luomisella ehkä kuitenkin siis on.

joulu

Onko stressitön joulu mahdollinen?

Aloin silti miettiä, että jos joulua rupeaa rakentamaan erityisesti lapsen muistoja ajatellen, asettaa itselleen helposti aikaimoisia paineita. Tavallinen joulu ei riitä, vaan pitää olla erikoisohjelmaa ja perinteitä, jotta lapsi saisi juuri oikeanlaisia muistoja. Joulunaika tuppaa olemaan aika stressaavaa muutenkin, joten helposti voi ajautua murehtimaan, että onko nyt onnistunut luomaan niitä parhaita muistoja riittävän paljon. Lueskelin muutamia (amerikkalaisia) listoja, joilla oli ehdotuksia joulun perhetraditioista, ja ideoita kyllä riittää laidasta laitaan. Jotkut ovat helppoja toteuttaa (”kierrelkää katselemassa illalla jouluvaloja”), jotkut taas vaativat suunnittelua, aikaa ja osaamista (”askartele lasten kanssa joka vuosi uudenlainen koriste joulukuuseen”).

Eniten ihmettelen tässä kulttuurien erossa sitä, millaisella päättäväisyydellä amerikkalaiset jouluun suhtautuvat. Joulumuistot eivät ilmeisesti synny spontaanisti niin, että joku vain keksii iltapimeällä, että olisi kiva lähteä kävelylle katsomaan, millaisia valoja naapurit ovat ikkunoihinsa viritelleen. Ei, vaan sen sijaan pätevä perheenäiti suunnittele huolellisesti etukäteen, millaisia muistoja haluaa lapsilleen rakentaa, tekee niistä listan ja käy sitten toimeen tarmokkaasti. Olen naivisti ajatellut, että piparkakkuja leivotaan, koska jouluna on hauskaa syödä piparkakkuja, tai että monet käyvät joulukirkossa siksi, että ihan aidosti haluavat kuulla joulun alkuperäisen sanoman. En ole älynnyt ajatella, että piparkakkuja leivottaisiin vain siksi, että lapsille syntyisi oikeanlaisia joulumuistoja ja kirkkoon suhtauduttaisiin elämysmatkana. Ylipäätään tällainen tee muistoja lapsillesi -ajattelu tuntuu aikamoiselta suorittamiselta. Kaiken pitäisi olla suunniteltua, ennalta mietittyä ja mieluiten samalla tavalla kuin edellisenäkin vuonna (koska pitää olla niitä perinteitä.)

Fakta kuitenkin on, että näiden etukäteen suunniteltujen muistojen lisäksi lapsille jää varmasti muistoja myös tahattomasti. Ne liittyvät tunnelmiin ja sellaisiin juttuihin, jotka eivät ole niinkään suunniteltuja, kuin pikemminkin olosuhteiden tuottamia. Mietin, että jos joulua alkaa kovasti suorittaa, saattaa lapsuusmuistoihin piirtyä voimakkaammin vanhempien stressi ja väsymys, joka on syntynyt siitä, että puitteet on yritetty rakentaa tip top. Jos vanhempi suorittaa jotain traditiota vain velvollisuudentunnosta, epäilen fiiliksen välittyvän myös lapselle. Miten hauskaa on leipoa piparkakkuja, jos äitiä ei oikeasti yhtään huvita? Jääkö lapsen mieleen se, että jouluna tavattiin sukulaisia, vai se että aina piti istua autossa tuntitolkulla, samalla kun vanhemmat stressasivat etupenkillä ehditäänkö joka paikkaan? Niinpä ajattelenkin, että jos jonkun joulumuiston haluan lapsilleni antaa, se liittyy enemmänkin siihen, miltä jouluna tuntui, kuin miltä näytti tai mitä tehtiin.

Omassa lapsuudessani lähdimme aina isän kanssa ostamaan kuusta liian myöhään, ja yleensä jäljellä oli enää niitä hassunnäköisiä, epäsymmetrisiä puita. Joulutraditioon kuuluikin olennaisesti se, miten epätäydellisen joulukuusen puutteita paikattiin sillä, miten koristeet oksille aseteltiin. Näin aikuisena voin hyvin eläytyä siihen, miltä minusta nyt tuntuisi, jos kotiin tuotaisiin joku epämääräinen karahka, ja miten se voisi tuntua siltä, että puolet joulusta on pilalla. Mutta samalla tiedän, että lapsi ei piittaa kuusen muodosta tuon taivaallista, enkä minäkään piitannut, vaikka muistan monet muotopuolet puut erittäin hyvin edelleen. Lapsen näkökulmasta joulukuusen sureminen olisi ollut aivan absurdia. Se, että kuusesta puuttui keskeltä kaikki oksat, oli vain hassu yksityiskohta. Täydellistä joulua tavoitellessa tämä on hyvä pitää mielessä.

Tulen tässä sellaiseen johtopäätökseen, että ei kannata järjestää lapsille erikoisohjelmaa muistojen toivossa, mikäli ei itsekin ole aidosti innostunut järjestämästään ohjelmanumerosta. Samoin kannattaa kiinnittää huomiota siihen, ketä varten muistoja oikeastaan järjestää. Itseään vai lapsiaan? Se, mikä itselle on ollut omassa lapsuudessa tärkeää, ei ehkä omille lapsille olekaan merkityksellistä. Tätä ajatusta noudattaen on turha ottaa stressiä siitä, että onko kotona esimerkiksi tosi siistiä vai ei. Meillä tehdään joulusiivous, mutta muistutan myös itseäni siitä, että lapseni ei kiinnitä huomiota siihen, oliko keittiön sokkeleissa tahroja vai ei. Sen hän ehkä muistaa, että jouluksi siivottiin, mutta en halua antaa sellaista muistoa, jossa äiti kiillottaa nurkkia ja marttyyrikruunua hampaat irvessä.

Oletteko törmänneet tällaiseen ilmiöön? Järjestättekö jouluperinteitä vain lapsia varten?

Viikon vinkit: käytetyt vaatteet, Muji ja shoppailusta eroon

Ilta-Sanomat kertoo, miten kierrätysvaatteiden massasta löytää helmiä. Jutussa kerrotaan muun muassa miten laadun tunnistaa, mihin vaatteissa kannattaa kiinnittää huomiota ja vaatteiden kierrätyksestä muutenkin

Onko Muji Japanin Ikea, vai mistä on kyse? Tässä jutussa ruoditaan, mikä on Mujin menestyksen takana. (YLE) En ole muuten vielä itse käynyt tuossa liikkeessä, vaikka jossain vaiheessa varmasti siellä vierailen. Tykkään Mujin tavaroista ja olen ostanut sieltä myös kivoja vaatteita itselleni. Juuri nyt ei kuitenkaan ole eityistä tarvetta millekään, joten en  viitsi erikseen lähteä kauppaa tutkimaan. Raportoin sitten, kun joskus sinne asti pääsen.

Kosmetiikkablogistaan tunnettu Virve Fredman on myös minimalisti. Hän kuuluu siihen minimalistien joukkoon, joka on kovasti karsinut omaisuuttaan. Mutta pelkkä vähentäminen ei auta, jos koko ajan tuo toisesta päästä uutta tavaraa vanhojen tilalle. Tässä kirjoituksessaan Virve pohtii mielenkiintoisesti, miten hän on päässyt eroon ostohimoista ja shoppailusta. Olennaisinta on hänelle ollut huomio siitä, että näinkin on ihan hyvä, eikä uutta välttämättä tarvitse.

Tällä viikolla minäkin olen pohtinut minimalismia blogissa. Ensin mietin tavaroiden sosiaalista luonnetta ja sitä, miten minimalisti järjestää juhlat. Saatuani paljon kommentteja tähän kirjoitukseen, aloin miettiä, mitä minimalismi oikeastaan tarkoittaa. Jos aihe kiinnostaa, kommenteissa on mielenkiintoisia näkökulmia myös!

Mitä on minimalismi?

Edellisen postauksen kommenteissa tuli useampi huomautus siitä, että minimalismi ei ole ainakaan pelkkää tavaroiden karsimista. Minä olen aina liittänyt minimalismiin jo sanan mukaisesti sen, että kodissa on vain vähän tavaraa. Olen ymmärtänyt, että minimalismissa koti karsitaan kaikesta turhasta jotta voidaan keskittyä olennaiseen. Saamieni kommenttien jälkeen, aloin tutkailla asiaa internetin syvyyksiä kaivellen. Mitä minimalismi oikeastaan tarkoittaa? Jos se ei ole tavaroiden vähentämistä, mitä se sitten on?

Kävi ilmi, että yksiselitteistä määritelmää ei ole. Minimalismista löytyy monenlaisia kuvauksia, joita riittää niin paljon, että jokainen löytää itselleen sopivan. Kaikki tuntuu kitetytyvän siihen, että minimalismi tarkoittaa jokaiselle ihmiselle eri asiaa. Pinnallisella tasolla se on tavaroiden määrän vähentämistä niin pieneksi kuin mahdollista, filosofisemmalla tasolla taas pohditaan sitä, että elämästä karsitaan kaikki sellainen, mikä ei ole omien arvojen mukaista, jotta voisi keskittyä niihin asioihin, jotka ovat todella tärkeitä.

Minimalismiin tuntuu olevan sisäänrakennettuna jonkinlainen paradoksi. Jos kerran kyse ei tavaroiden määrästä, silloin kaikki on ok, kunhan se tuottaa elämään iloa ja merkitystä. Mutta toisaalta kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, että minimalisti ei säilytä enempää kuin tarvitsee. Näin ollen minä en ole minimalisti, koska minulla on lukumäärällisesti paljon tavaraa, jota en voi sanoa erityisesti tarvitsevani, mutta toisaalta minä juuri olen minimalisti, koska elän vahvasti omien arvojeni mukaista elämää näiden tavaroideni keskellä. Niin että mikä minä sitten olen?

Mietin edellisen postauksen kommentteja lukiessa, että olisiko niin, että minimalistilla ei ole ekstraa kotona? Noista meidän astioista voidaan ajatella, että ne eivät ole siinä mielessä ylimääräisiä, koska niitä kuitenkin käytetään säännöllisesti. Mutta entäpä vaatekaappini? Siellä kyllä on ekstraa ihan millä mittarilla tahansa. Ekstraa löytyy myös monesta muusta tavarakategoriasta, kuten kirjoista, leluista, säilytyslaatikoista, vaatteista, laudeliinoista, työkaluista, vilteistä, kengistä ja jopa matoista. Toisaalta ajattelen, että aika tavaran kaupitsee. Eiköhän näille kaikille varakappaleille löydy jossain vaiheessa järkevää käyttöä. Logiikkani menee niin, että jos hyllyllä on tilaa kahdelle, miksi luopuisin toisesta?

Palaan siis kysymykseen tavaroiden määrästä. Voiko ajatella olevansa minimalisti, joka ei lainkaan vähennä tavaroiden määrää? Kenties minimalisti voisi olla myös sellainen, joka vähentää elämästään vaikkapa turhaa nettitauhkaa, televisio-ohjelmia ja liikaa työntekoa. Kuten aiemmin todettiin, tämäkin varmaan menee minimalismin määritelmän alle. Mutta jos puhutaan minimalismista nimenomaan kodin yhteydessä, lienee tavaroiden karsiminen yksi olennaisista jutuista. Minimalisti vähentää, mutta kuinka paljon?

Minimalismi tuntuukin olevan sen verran epämääräinen käsite, että sen voi jokainen määritellä kuten haluaa. Minun mielestäni minimalisti kuitenkin omistaa keskimääräistä vähemmän tavaraa. Tähän ajatukseen pohjautui myös pohdintani siitä, että monet omista tavaroistani ovat oikeastaan ihan muiden käyttöön tarkoitettu. Tein sen johtopäätöksen, että minimalistilla on vähemmän tällaisia sosiaalisia tavaroita, kuin mitä itse säilytän. ämä minun tavaramääräni ovat sellaiset, että vaikka kuinka minimalismin käsitettä venyttäisi, en kyllä koe mitenkään edustavani sitä.

Minimalismia on siis moneen lähtöön. Olisikin kiva kuulla teiltä, jotka koette olevanne minimalisteja, miten se näkyy teidän elämässä?

Miten minimalisti juhlii?

Miten minimalisti järjestää juhlat? Kysyn tätä ihan tosissani. Olen nimittäin huomannut, että monet tavarat ovat sellaisia, jotka on tarkoitettu sosiaaliseen käyttöön. Ajattelen tätä usein keittiössäni. Minulla on aika paljon astioita. Ei mitään hurjaa kokoelmaa muumimukeja tai sekalaisia kirppikseltä huvikseen haalittuja lautasia, mutta ihan käyttöastioita. Voin järjestää kymmenen hengelle monen ruokalajin illallisen, ja astiat riittävät – eikä tämä ole mikään hypoteettinen tilanne, vaan meillä käy ruokavieraita ainakin pari kertaa kuussa. Kuohuviinilaseja on tunnetusti niin paljon, että niitä voi tarpeen tullen lainata naapurille, ja vuosittain järjestän juhlia, joissa ne kaikki ovat yhtä aikaa käytössä. Ostin vastikään 10 kappaletta jälkiruoka-astioita, koska sellaisia, joita voisi pestä koneessa, ei ollut. Tämä olikin muuten viimeinen vakava puute keittiössäni.

Meiltä löytyy myös erinäisiä ruoanvalmistusvälineitä, joita käytetään vain harvakseltaan. On esimerkiksi parsakattila, suklaafondue ja rapuveitsiä. Kun on parsa-aika, kattilaa käytetään viikoittain. Suklaafondue tai rapuveitset voivat olla käyttämättä pidempään, mutta toisaalta on hauskaa, kun sellaiset on olemassa sitten kun tarve vaatii. Pärjäisin varmaan ilmankin, mutta minusta on mukavaa, että kotoa löytyy myös tiettyihin erikoistilanteisiin tarkoitettuja juttuja. En ole kynttiläihmisiä, mutta haluan silti joulupöytään kynttilät pöytään, ja itsenäisyyspäivänä sinivalkoiset ikkunalaudalle. Siksi muutama kynttilänjalka on tarpeen, vaikkei niitä käytetäkään kuin kerran vuodessa.

pelit

Näillä ei tee mitään ilman peliseuraa.

En ole kerännyt astiakokoelmaa siksi, että sellainen ”kuuluisi olla”, vaan siksi että meillä järjestetään isoja päivällisiä monta kertaa vuodessa. Minusta on ihanaa, kun iso joukko sukua tai ystäviä istuu saman pöydän ääreen syömään. Toisaalta vieraita ei tarvitse edes olla kovin paljon, ja silti astioita tarvitaan. Esimerkiksi eilen oli tuttavaperhe kylässä (2 aikuista + 2 lasta) ja tarjolla oli niinkin konstailematonta ruokaa kuin nakkeja, ranskiksia ja salaattia. Mutta kun otetaan 8 lautasta, lasia, haarukkaa, veistä sekä lisäksi joukko tarjoilu- ja ruoanlaittoastioita, siitä tulee jo tiskikone täyteen.

Syöminen, ja etenkin yhdessä syöminen on minulle elämän suuria iloja, ja siksi aina ihmettelen minimalisteja, joilla on vain yhden ihmisen astiat. Miten he tekevät vierailleen ruokaa? Mistä se syödään? Tilataanko aina noutoruokaa, joka syödään kertakäyttöastioilta? Kuulostaa vähän epäuskottavalta, joten olen tehnyt sen johtopäätöksen, että vieraiden kestitys ja juhlat eivät kuulu minimalistien harrastuksiin. Tosin ymmärrän elämäntilanteiden erot. Ei minullakaan  parikymppisenä opiskelijana ollut tällaista astiamäärää tietenkään, mutta ruokabileitä on aina järjestetty sille määrälle ihmisiä, joka on mahtunut ahtautumaan pöydän ympärille. Pöydänkin koko on vuosien varrella kasvanut.

Mutta astioiden lisäksi on muitakin kodin tavaroita, jotka on oikeastaan tarkoitettu muille kuin itselle. Jos ei ole ylimääräisiä lakanoita tai pyyhkeitä vieraspatjoista puhumattakaan, eivät pidemmän matkan vieraat voi jäädä yöksi, eivätkä lasten kaverit tulla yökylään. Tietysti vieraat voivat tuoda omat lakanat, mutta toisaalta minusta on sekin mukavaa, että vahingossa venähtänyt ilta ei haittaa, vaan sitten vain pedataan patjat lattialle.

On paljon muutakin, joita tarvitaan ensisijaisesti muita ihmisiä varten. Jos on iso pöytä, tarvitaan monta tuolia. Meidän perheessä kukaan ei tarvitse kenkälusikkaa, mutta moni vieras kyllä. Lautapelit ovat hauskimpia porukalla. Pidän myös pienten vieraiden varalta tallessa laatikollista vauvojen leluja ja paria muovilautasta, sillä lähipiiriin kuuluu paljon nuorempiakin lapsia kuin omani. Tai entä sitten parvekkeen jouluvalot? Eiväthän ne oikeastaan edes näy sisälle, mutta minusta on hauskaa koristella parveke ohikulkijoiden iloksi. Etupäässä valoja katselevat ihan muut kuin minä itse, mutta toisaalta minustakin on kiva katsella muiden valoja.

Koska en tunne todellisia minimalisteja oikeastaan lainkaan, joten voi olla että olen ihan väärässä. Mutta minusta tuntuu, että minimalismi sellaisessa muodossa, että kodista tosiaan karsitaan kaikki sellainen, mitä ei akuutisti päivittäin tarvita, sopii parhaiten yksin viihtyville introverteille. Tässä ei sitten ole kyse siitä, että pitäisin jotain elämäntapaa toista parempana. Teen tässä huomiota siitä, millaisia elämäntyylejä erilaisilla tavaramäärillä voi viettää. Minua miellyttää sellainen sosiaalinen elämä, jossa tapaan ystäviä ja sukulaisia nimenomaan meillä kotona, ja toivon että he viihtyvät. Haluan omistaa tavaroita, jotka on tarkoitettu etupäässä muiden kuin itseni käyttöön. Mutta voihan ihmisiä tavata myös kodin ulkopuolella, ja silloin näitä kaikkia tavaroita ei tarvita.

Onko teidän kotona tavaroita muita ihmisiä varten? Ja jos olet minimalisti, järjestätkö juhlia?

Viikon vinkit: tekstiilijätteen keräys, lentovero ja halpamuodin ongelmat

Nyt on mielenkiintoinen uutinen: HSY on alkanut kerätä kierrätystekstiiliä Sortti-asemilla. Ensin kolme kuukautta ilmaiseksi, sitten luultavasti jatkossa maksua vastaan. Tosin hinta ei päätä huimaa, sillä 200 litran säkin hinnaksi ennakoidaan 2 euroa. Asemille voi viedä kaikenlaisia tekstiileitä, paitsi sukkia ja alusvaatteita, sekä märkää tai homeista. Tämä hygieniasyistä, sillä materiaali jatkokäsitellään käsin. Tänne voi siis ainakin tammikuun loppuun asti kuskata kaikki ne viheliäiset, kulahtaneet vaatteet, jotka ovat liian huonoja myyntiin tai hyväntekeväisyyteen. Jos kuskaan tekstiilijätteensä HSY:lle, ei saa alekuponkia minnekään, mutta voi myös olla varma siitä, ettei omia tekstiilejä laivata kehitysmaihin. (YLE)

Toinen hieno uutinen on, että kansalaisaloite lentoveron säätämiseksi sai tarpeeksi kannattajia, ja asia siirtyy eduskunnan käsiteltäväksi. Minusta on mahtavaa, että meillä on tällainenkin kansalaisvaikuttamisen muoto. Jos lentämistä halutaan vähentää, sen täytyy olla kalliimpaa kuin ennen. Sosiaalinen media näytti myös voimansa, sillä itsekin huomasin tämän aloitteen aika viime tingassa nimenomaan facebookissa. Kannatan muuten myös sitä autoilun päästökauppaa, jonka ”ilmastomyönteiset” poliitikkomme tyrmäsivät yhteistuumin jokin aikaa sitten. Menetin sillä hetkellä täydellisesti uskoni siihen, että nykyinen hallitus olisi aidosti kiinnostunut vähentämään päästöjä muuten kuin kosmeettisella tasolla. (YLE)

Yksi pikamuodin ongelmista on se, että se tuottaa valtavaa ylijäämää, jota ei myydä. Mihin nuo vaatteet päätyvät? Iltasanomat selvitteli tätä, mutta melko huonoin tuloksin. Moni halpaketju ei suostu vastaamaan yhtään mitään. Ne jotka vastaavat, ovat sopivan ympäripyöreitä. Osa vaatteista poltetaan, osa myydään ”muille markkinoille”, mikä haiskahtaa vahvasti juuri siltä, että vaatteet paalataan ja kuskataan kehitysmaiden toreille.

Tällä viikolla minäkin kirjoitin vaatteista ja halpamuodista. Listasin omat vaateostokset lokakuun raportissa ja pohdin, mikä saa ihmiset sekoamaan halpojen vaatteiden äärellä.

Tein myös varsin painokkaan podcastin siitä, miksi inhoan halloweenia, ja minun puolestani koko perinteen voisi lakkauttaa vaikka heti.

85. Halloween on juhlista turhin

Tässä podcastissa pääsen kerrankin tilittämään, miksi halloween on minusta vuoden typerin juhla. Tämä on taistelua tuulimyllyjä vastaan, mutta sekä juhlan aihe että siihen liittyvät tavat ovat minusta aivan karmeita. Pitkin hampain olen siedättänyt itseni siihen, että lapset ovat tästä innoissaan. Minä en ole, enkä tule. Kohtalotovereita?

Podcastin kesto on 18 minuuttia. Varoitus: sisältää kärkeviä mielipiteitä.

Arkijärki: blogi ja podcast

Lokakuun vaateostot ja ajatuksia halpamuodista

Kuukausi lähestyy loppuaan ja on raportin aika. Kaikki lokakuun ostokset on tehty Stockan alepäiviltä. Ostin lokakuun aikana

  • Liilan kashmirneuleen
  • Vihreän kashmirhuivin
  • 2 paksut villasukkikset
  • 2 nilkkasukat
  • ylipolvensukat
  • 2 alushousut

Alushousut ja sukat olivat varastojen täydentämistä. Havaitsin aiemmin syksyllä, että ainoat paksut sukkahousut olivat menneet puhki, joten uudet olivat tarpeen. Yhdet niistä ovat jalassa nytkin, sillä tykkään kylmällä pitää paksuja sukkiksia. Alushousut korvasivat samoin rispaantuneita (heitin saman verran vanhoja roskiin), ja samoin nilkkasukkia oli kulunut puhki. Ylipolven sukat tuovat talvella ekstralämpöä hameiden kanssa, vedän ne siis paksujen sukkahousujen päälle jos on oikein kylmä. Minulla on ennestään sellaisia yksi pari, ja ostin nyt toisen koska näitä ei aina löydä kovin helposti. Eräänlainen varakappale siis.

Neule ja huivi olivat ”tarpeettomia”, siis sellaisia mitkä eivät korvanneet mitään vanhaa. Molemmissa vetosi väri. Kirkkaanvihreää huivia olen haikaillut pidempään, ja tämä sattui olemaan juuri oikean värinen. Huivit ovat tyylini kulmakivi, joten ostos kaduta. Olen pitänyt huivia lokakuun aikana jo monesti ja pidän koko talven. Neule oli vähän sellainen uhmaostos. Talviset neuleeni ovat kovin kapealla väriskaalalla, ja kun olin purkanut ne kaappiin kesäsäilöstä, olin jo valmiiksi kyllästynyt. Kaipasin väriä, ja ostin sitten sillä varjolla tuon uuden villapaidan. Toisaalta lahjoitin Fidalle yhden vanhan epäsopivan harmaan kashmirneuleen, joten vaatteiden määrä ei kaapissa kasvanut. Sillä Fida-reissulla ostin liikkeestä kaksi kaulakorua, siis käytettyjä. Toisin kuin vaatteita, kivoja koruja löytää käytettyinä helposti. Niitä voi olla vaikka kuinka, sillä ne eivät vie tilaa säilytyksessä juuri lainkaan.

ostokset

Vintage-kaulakoru upouuden huivin päällä. Rakastan näitä värejä!

Ei siis tullut nollakuukausi, mutta aika maltillista kuitenkin. En ostanut mitään näistä varsinaisesti hinnan houkuttelemana, vaan vaate itsessään houkutteli. Olen nyt toivottavasti oppinut läksyn hinnan ja laadun korrelaatiosta lopullisesti. Samoin sen, että pelkkä hinta on hirveän huono syy ostaa mitään. Kun ostaa vain hintaa, tekee kompromisseja vaatteiden ulkonäön tai istuvuuden suhteen, eikä siitä seuraa koskaan mitään hyvää. Halpa ”ihan kiva” tulee myöhemmin aina kalliiksi, kun vaate ei tule pidetyksi. On tyhmää ostaa kympin paita, ja heittää se kierrätykseen yhden käyttökerran jälkeen. Tähän sorruin keväällä viimeksi, ja sen jälkeen hävetti niin, etten sitä halua uudestaan kokea.

Katsoin viikonloppuna aika järkyttyneenä kuvia uuden ostoskeskuksen vaatekaupasta, jossa vallitsi hävityksen kauhistus. Kaikki vaatteet olivat läjinä pitkin pöytiä ja lattioita, kun ihmiset olivat raastaneet niitä pinoista, ja sitten viskanneet minne sattuu. Sotkuisia kauppoja on nähty ennenkin, mutta nämä kuvat kertoivat jo aivan täydellisestä kaaoksesta. Kun tiirailin kuvia tarkasti, näkyi, että hinnatkin olivat erittäin halpoja. Minusta tässä näkee, mitä halpa hinta tekee tavaran arvostukselle. Vaikka luulisi että halvoista liikkeistä tehdään ”löytöjä”, joita sitten arvostaa omassa kaapissaan, todellisuudessa neljän euron pyjama tuntuu näköjään niin mitättömältä, että on aivan sama, miten vaatetta kohtelee. En usko, että kukaan heittäisi normaalihintaista vaatetta suoraan lattialle, mutta hyvin halpa hinta antaa ostajalle vahvan vihjeen tavaran todellisesta arvosta. Tai oikeastaan arvottomuudesta. Mitä väliä, vaikka uusi vaate pilaantuisi jo kaupassa, sehän lähestulkoon ilmainen. En usko, että tällaisia halpisvaatteita arvostettaisiin kotona yhtään sen enempää.

Mitä tämä kertoo ihmisistä, jotka tuolla ovat vaatekaupassa riehuneet? Mitä se kertoo koko yhteiskunnasta, että tällaista tapahtuu? Voin ymmärtää, että hyvin halpa ruoka saa ihmiset massoittain liikkeelle ja ostamaan kärrytolkulla. Ruoan tapauksessa käsitän, että vähävaraiselle 40 senttiä maksava jauheliha voi oikeasti olla todella järkevä hamstrauksen kohde. Mutta epäilen vahvasti, etteivät ostoskeskuksen ryntäilijät olleet köyhyysrajalla eläviä, vaan ihan tavallisia ihmisiä, joilla kyllä on pyjamia omasta takaa jo ennestään. Sitä paitsi ymmärtääkseni nuo kaupat eivät ole katoamassa tuolta minnekään, ja halpoja vaatteita saa myös ensi viikolla. Mikä ihmeen joukkopsykoosi ihmisiin on siis iskenyt?

Luulenpa, että juuri se. Olemme sosiaalisia otuksia, ja herkkiä ottamaan muista mallia. Jos kaikki muutkin viskovat vaatteita sinne sun tänne, sitä alkaa itsekin käyttäytyä järjettömästi, sillä se vaikuttaa ihan normaalilta. Sama ilmiö nähdään aina isoissa alennusmyynneissä. Jos jotkut hamstraavat hullun lailla, alkavat muutkin tehdä samaa, oli siinä järkeä tai ei. Aivot tekevät sen johtopäätöksen, että tässä täytyy olla jotain erityistä, koska niin moni täällä ostohuumassa rynnistää. Mutta tämä on sellaista toimintaa, jossa järkevä ja rationaalinen ajattelu on kytkeytynyt pois päältä, ja päätöksiä tehdään alkukantaisilla aivojen osilla. Eiköhän suurin osa halpakaupassa riehuneistakin oikeasti tiedä ja ymmärrä, mitä neljän euron pyjama tarkoittaa: huonoa laatua, epäeettistä valmistusta ja isoa ympäristökuormaa. Joukkohulluuden iskiessä nämä epämiellyttävät totuudet on vain helppo unohtaa, sillä jos ”kaikki” toimivat hullusti, sitä alkaa helposti epäillä, että joukko on  oikeassa ja faktat väärässä.

Millaisia kuukausia teillä on takana? Mitä mieltä olette halpamuodista?