Sähköpostiin tupsahti tänään selitys sille, miksi ensimmäinen joulukuusemme oli niin omituinen. Kuusen myynyt firma ilmoitti, että kyseisessä erässä oli ollut viallisia kuusia mukana. Uuden kuusen meille myynyt kauppias siis tiesi mistä puhui. Kyse ei ollut vääränlaisesta sulatustavasta, vaan siitä että ensimmäinen kuusi oli alunperinkin epäkelpo.

Edellisen kuusipostauksen kommenttiosastolla arveltiin, että kuusi olisi vain loukkaantunut liian nopeasta lämpötilan vaihtelusta, mutta selitys ei tuntunut oikein uskottavalta, koska seuraava kuusi käyttäytyi ihan kunnolla. Tästä eteenpäin kyseenalaistaisin kaikki haisevat kuuset. Vika ei olekaan meissä vaan puissa! En ole tiennyt, että joulukuusiosastollakin voidaan myydä sekundaa, mutta näköjään näin on. Miksei siis samaa olisi voinut tapahtua muuallakin.

Sen sijaan suoraselkäistä toimintaa on, että kuusen myynyt taho informoi asiakkaitaan, ja antoi reklamointiohjeet. Viallisten kuusien joukko oli alihankkijan toimittama, mutta mielestäni on ihan oikein, että firma ottaa vastuun myös alihankkijan mokista. En tiedä, onko siitä mahdollista saada rahojaan takaisin, mutta kieltämättä luotettavuusvaikutelma pysyy positiivisen puolella jo pelkästään tää virheen tunnustamisella.

Nykyinen kuusi viheriöi kauniisti edelleen. Se saa ilahduttaa meitä Loppiaiseen asti, jolloin kerään viimeisetkin joulukoristeet takaisin laatikoihin.