Ajattelin vaihteeksi kirjoittaa rahasta ja vaatteista. Aihe tuli mieleen Hulluilla Päivillä (missäpä muualla). Siellä tarjousten seassa tarpoessa pohdiskelin, milloin kannattaa panostaa ja milloin pihistää.
Oma nyrkkisääntöni on, että vaatteen todellinen hinta lasketaan käyttökertojen mukaan. Se taas lasketaan jakamalla ostohinta käyttökertojen määrällä. Kyseessä ei ole mikään tieteellinen menetelmä, mutta aika hyvä arkimittari kuitenkin. Erityisen hyvin se toimii, kun verrataan saman kategorian vaatteita keskenään: esim. kenkiä, housuja tai vaikka takkeja. Tällä logiikalla aika kalliit saappaat, joita pidetään talvella joka viikko, on parempi sijoitus kuin vähän halvemmat juhlaandaalit, jotka otetaan kaapista vain kerran vuodessa. Saappaiden kohdalla on siis saatu rahalle enemmän vastinetta. Käytännössä tätä tulee pohtineeksi silloin, kun kaupassa miettii onko jokin tuote edullinen vai ei.
Tämän systeemi ohjaa siihen, että eniten käytössä olevista vaatteista kannattaa mielestäni maksaa enemmän, mikäli hinta tuo lisää laatua. Laatu tarkoittaa mm. mukavuutta ja pidempää käyttöikää. Esimerkiksi aiemmin ostin mahdollisimman halpoja sukkia, koska ajattelin että niiden käyttöikä on niin lyhyt, etten viitsinyt kuluttaa enempää rahaa kuin on pakko. Sitten havahduin siihen, että inhosin syvästi noita halpoja ja huonolaatuisia vaatekappaleita, joita kuitenkin pidin ylläni joka päivä. Tein täyskäännöksen ja aloin ostaa parhaita mahdollisia sukkia, enkä katsonut hintaa enää ollenkaan. Lopputulos on, että rahaa menee vuodessa ehkä 20€ enemmän, mutta käyttömukavuus ylittää kaiken entisen.
Sukkaepisodi oli opettavainen monella tavalla. Ensinnäkin ymmärsin, että käyttövaatteisiin kannattaa panostaa, koska se lisää elämänlaatua. Toiseksi tulin ajatelleeksi, että hintaero kalliiden ja halpojen sukkien välillä on aika pieni. Vuositasolla rahaa ei mene kovin paljon enempää, vaikka ostaisinkin kalliimpia merkkejä. Sen sijaan jos todella haluaisin säästää vaatemenoissa, se kannattaisi tehdä erityisesti sellaisten vaatteiden kohdalla, jotka eivät ole välttämättömiä, mutta kuitenkin melko hintavia. Minun kohdallani se tarkoittaa esimerkiksi sitä, etten todellakaan tarvitse uusia kenkiä millekään vuodenajalle.
Olen tätä logiikkaa noudattaen investoinut muihinkin arkisiin vaatteisiin – talvikenkiin, alusvaatteisiin, untuvatakkiin – ja ollut tyytyväinen. Mielenkiintoista on myös se, että vaikka ajoittain ostaisi jotain kalliimpaa, näistä arkivaatteisiin käytetyistä rahoista ei tule koskaan huono omatunto. Kun tiedän, että ne kestävät käyttöä ja että ne pidetään loppuun saakka, ostos tuntuu oikeutetulta ja fiksulta.
Päivitysilmoitus: Kulutusjuhla » Arkivaatteiden laadusta, kuten sukista, kannattaa maksaa
Minä olen niin samaa mieltä. Ostin happea haukkojen 3-4 vuotta sitten elämäni kalleimman fleece- ja kuoritakin. Ne ovat osoittautuneet parhaimmiksi vaateostoksikseni vuosikausiin. Periaatteessa käytän niitä kesät talvet. Kylmällä ilmalla päällekäin, lämpimällä vain toista. Ne käyvät kaikkeen urheiluun ja laajasti vapaalla. Välillä olen tainnut kulkea työmatkatkin niillä. Poikanikin on jo lainannut niitä lautamäkeen. Fleeceä käytän myös välillä villatakin korvikkeena kotona.
Kivana lisänä oli se, että fleece on valmistettu kierrätysmuovista. Siinäkin mielessä mukava fiilis.
Kumpaakin on käytetty vuosia, lähes päivittäin. Ainakin viikottain. Ja edelleen ovat hyvässä kunnossa.
Ostettaessa niihin upposi alennuksessakin monen monta satasta, mutta käyttökerran hinnaksi on tullut varmasti vähemmän kuin olisi tullut halpisversiolle.
Olen yrittänyt saada tuosta ostostavasta tapaa, mutta liian usen sorrun halpiksiin. Ja melkein joka kerta petyn. Tosin olen muutamia kertoja pettyny myös mukalaatuvaatteisiin. Hinta ei todellakaan ole laadun tae.
Välillä on tosi vaikea arvioida, onko joku hintansa väärtti vai ei. Varmaan siksi olen aika merkkiuskollinen, ja ostan usein lisää sellaista, mikä on aiemmin todettu kunnolliseksi. Tosin nyt Hulluilla päivillä hihkuin, kun nappasin kolme paria bambusukkia alle 8€ 🙂 Tiedän, että bambu ei sukkamateriaalina kestä kovin kauan, mutta tällä kertaa hinta-laatu -suhde oli täysin kohdallaan, eikä mukavuudesta tarvinnut tinkiä.
Olen kanssanne samaa mieltä! Paljon käytössä olevaan vaatteeseen kannattaa sijoittaa. Toisaalta, kannattaako ostaa vaatetta, jota ei käytä paljoa? Silloin ei kyllä voi juuri muotia seurata, mutta tyylinsä voi pitää! Tosin tämä keski-ikäisen ruumis ei oikein enää pintamuotiin sovikaan…
Mietin omassa perheessämme koulun kevätjuhlia. Neiti 10 v. pukee päälleen vain pakon edessä hameen tai mekon. Elämänsä ensimmäisinä vuosina lastenkodissa Intiassa mekon pukeminen tarkoitti ulkomaisia vieraita, jotka veivät jonkun joukosta pois. Surautan kuitenkin joka kevät simppelin hameen kevätjuhlia ja kesän rientoja varten. On niin mukava nähdä neiti sievänä toisten tyttöjen joukossa. Alituiseen kysymykseen ”Äiti, onks pakko laittaa hame?” vastaan kesän mittaan herkästi: ”Ei tarvitse. Laitatko sen kukkapuseron?” Mikähän pakko se hame on aina ommella tai ostaa?
Tuo ympärivuotinen takki on upea ajatus!
Myönnän, että olen tullut ostaneeksi vaatteita ja kenkiä, joita en kovin usein käytä. Jälkeenpäin on tullut mietittyä, oliko ostos niin tarpeellinen. Ei välttämättä. Mutta jos asiaa ajattelee vain rahan kulutuksen kannalta, tuo systeemini on antaa ihan hyvää osviittaa. En ikinä maksaisi uimapuvusta maltaita, koska uin tosi harvoin. Toisaalta sellainen on kuitenkin hyvä omistaa, välillä on kiva päästä uimaan.
Nuo lasten juhlavaatteeet on muuten hankala kysymys! Toisaalta niitä tarvitaan harvoin, toisaalta olisi kiva pukea oma muksu nätisti juhliin… dilemma!
Olen minäkin samaa mieltä. Arkivaatteisiin, joita tosiaan käyttää joka päivä/viikko kannattaa satsata hiukan enemmän varsinkin aikuisilla lapsilla asia on hiukan kimurantimpi….
Alusavaatteet ja sukat erityisesti on sellaisia, joissa kannattaa satsata hyvään ja mielyttävään materiaaliin.
Hinnasta on mielestäni vaikea päätellä miten laadukas tuote on. Esim. olen 2 vuotta sitten ostanut Stadiumista 20 € maksaneen fleecen, jota olen käyttänyt lähes päivittäin. Kyseinen vaate on kuin uusi ja edelleen kovassa käytössä. Vastaavasti ostin 30 € Partioaitasta mielestäni laadukkaan fleecen ja se on jo muutaman kuukauden käytön jälkeen osin nyppyyntynyt, hiukan ottaa päähän…
Suunnitelmissa on hankkia ensi talveksi uusi untuvatakki , koska edellinen suomalaisen valmistajan takki on ollut minulla jo käytössä 8 vuotta. Takki on edelleen käyttökelpoinen, mutta luonnollisesti untuvat on jo ohentuneet ja takki ei sinällään ole enää riittävän lämmin koville pakkasille. Takki toimii edelleen hyvin ”välikausitakkina” , mutta ensi talveksi haluan uuden ja paksumman, jottei aina tarvitse olla välikerrosta pahimmilla pakkasilla. Aion ostaa taas saman valmistajan takin, koska jos maksan takista esim. 400-500 € ei käyttökustannukseksi tule kuin alle 100 € /v.
Tuossa kiteytyi ostajan ongelma – hinta ei aina kerro laadusta mitään. Joten sitten kun hyvä on löytynyt, pysyttelen siinä vuosikausia. Lapsella investoin eniten kunnollisiin ulkovaatteisiin ja kenkiin, koska ne ovat kovimmalla kulutuksella.